[Unidentified]: Olá, você pode me ouvir?
[Emily Lazzaro]: Estou apenas testando porque estou em um local único. Apenas testando, eu posso me ouvir. Teste, teste. Você pode me ouvir, pessoal? Alguém pode me ajudar a tentar se você puder me ouvir? Matt, você está aí? Você pode me ouvir? Oi, Matt? Eu posso vê -lo nos conselhos do conselho. Você pode me ouvir? Teste, teste. Adam, Matt, eu posso vê -los. Você pode me ouvir quando eu falo? Você pode me ouvir, Adam? Você está de folga, então não posso ouvir você, mas vejo seu polegar. Obrigado. É mil graus na sala onde estou. Não há ar condicionado. Estou tentando não ter que usar esta jaqueta, mas sei que tenho que usar uma jaqueta. Eu realmente não quero, mas aqui estamos nós.
[Unidentified]: Prova.
[Adam Hurtubise]: Evidência.
[Zac Bears]: O Comitê do Conselho da Cidade de Medford, em 15 de julho de 2025, é chamado para encomendar o Sr. Clerk, ligue para o rolo. Presente, seis presentes, um ausente. A reunião é chamada à ordem. Haverá uma reunião da cidade de Medford, um comitê às 18h. na Câmara do Conselho da Cidade. Segundo andar, Medford City Hall 85, George B. Hasset Drive, Medford M.A. e via Zoom. Artigos de ação e discussão, 19-070, oferecidos pelo vice-presidente Collins e pelo conselheiro Callahan, portaria do comitê Treos. Temos uma cópia da Portaria do Comitê da Árvore diante de nós hoje à noite que foi revisada pelos funcionários da cidade, vereadores e moradores. Envolvido em árvores de Medford para nossa discussão e reconhecerei o conselheiro Callaghan. Deve ser bom.
[Anna Callahan]: Obrigado. Hum, eu só quero atualizar com meus conselheiros e membros do público que, em nossa última reunião, enviamos essa ordenança em particular para ser discutida com a equipe especificamente, hum. Com o comissário do DPW, bem como o nosso O comissário da DPW já havia me enviado algumas edições e algumas preocupações, coisas para mudar. Então, atualizamos a escrita com eles. E então eu também me encontrei com as árvores de Medford. As árvores Medford têm sido fundamentais para criar essa ordenança. E eles também ficaram muito felizes com as mudanças que foram feitas. Então hoje espero esta ordenança, que tem sido No comitê, você pode enviar várias vezes para o Conselho da Cidade, mas obviamente passaremos por uma mudança ao mesmo tempo e verá como o comitê se sente.
[Zac Bears]: Excelente. Você quer revisar a ordenança?
[Anna Callahan]: Sim. O objetivo da ordenança, vou ler daqui. O Comitê de Medford Tree promoverá uma floresta urbana diversa, saudável e sustentável que fornecerá saúde, bem -estar geral e a qualidade de vida dos cidadãos de Medford e a beleza e qualidade do ambiente da cidade. E realmente o objetivo disso é apenas ter residentes envolvidos, tendo um comitê. Temos muitas comissões e comitês e um que pode se concentrar especificamente em árvores. Então as mudanças que foram feitas foram principalmente para os deveres. E posso revisar algumas dessas mudanças. Havia alguns elementos que eliminamos das funções porque o Comissário, o comissário da DPW, McGiver mencionou que eles já são duplicados de coisas que estão fazendo o DPW, sua jurisdição DPW e não devem ser entregues a um comitê. Então nós os eliminamos. Também mudamos parte do idioma. Assim, por exemplo, em torno do plano comunitário de gestão florestal, o comissário McGiverr novamente sentiu que essa era um pouco mais a jurisdição do DPW e do guardião das árvores. Então, em vez de criar ativamente ou trabalhar nisso, Mudamos para revisar o plano de gestão florestal comunitária fornecida pela Divisão Florestal DPW, revisando o progresso da administração e implementando o plano, além de informar qualquer preocupação ao Conselho da Cidade. Portanto, esteja disponível para garantir que esses planos sejam seguidos. E para ajudar se puder. Da mesma forma, com o relatório anual de plantio de árvores e a extração e manutenção de árvores, então este já é um relatório criado; portanto, em vez de, você sabe, entregar isso ao comitê de árvores, está simplesmente verificando, solicitando o relatório anual, revisando -o. E muito disso, caso contrário, permaneceu o mesmo. Acho que tivemos uma longa discussão sobre o inventário das árvores e concluímos que não seria realmente útil para o comitê de árvores atualizar o inventário das árvores porque razões. Eu poderia entrar nesse longo detalhe se as pessoas estiverem interessadas, fico feliz em fazê -lo. Mas, basicamente, mudou novamente para revisar o inventário, bem como o tipo de capacidade da administração para manter o inventário, mantendo apenas o controle de que o próprio inventário é atualizado. E então o último ponto, que é rotulado como A, mas acho que deveria ser Estou olhando para minha cópia, não tenho certeza se estou olhando para a mesma cópia, mas o último ponto de estar disponível para ajudar o guardião dos Treos realmente em vez de colocá -la, desculpe, para ajudar o guardião do Treos para o local planejado ou para a substituição das árvores, simplesmente mudar o idioma que está disponível para ajudá -lo a ser necessário, em vez de ser necessário, em vez de ser especificamente as mãos. Então, como você pode ver, a maioria estava levando algumas coisas que, Isso foi oficialmente como o comitê de árvores fará isso e dirá que não, na realidade, essas coisas já são feitas pelo DPW e dizem que agora a ordenança diz que o Comitê de Árvores estará disponível para ajudar ou revisar. E isso é a maioria das mudanças. Vou fazer uma pausa lá e perguntar se há alguma dúvida sobre as tarefas. Mas depois disso, gostaria de retornar à seção de namoro.
[Zac Bears]: O conselho tem alguma dúvida sobre os deveres do comitê de árvores? Scarnli Advisor.
[George Scarpelli]: Primeiro, obrigado, o conselheiro Kalani, por todo o seu trabalho duro. Eu acho que isso é importante. Acho que, novamente, ainda venho e não vejo, o comitê seria esse comitê de árvores privadas nos bairros das pessoas? Bem, isso foi uma questão de um residente.
[Anna Callahan]: Não, eu não faria. Eu não conseguia cobrir árvores particulares. Eles são apenas árvores públicas.
[George Scarpelli]: E acho que vimos, com as limitações do Departamento Florestal, têm um comitê para ajudar e, especialmente, apaixonado por Medford pelas árvores, acho importante que essa seja uma iniciativa bem -conduzida. Então, obrigado. Obrigado.
[Zac Bears]: Obrigado, conselheiro Scarpelli. Alguma outra questão dos membros do conselho sobre os deveres do comitê de árvores? Diretor de Lazzaro.
[Emily Lazzaro]: Obrigado. Eu queria agradecer ao conselheiro Callahan por trazer isso adiante e todo o seu trabalho. Eu acho que algo realmente crítico nessa ordenança será para atrair atenção A disparidade em diferentes partes da cidade, nas áreas de mapa de calor onde há mais árvores e onde precisamos concentrar nossa atenção e trazer mais árvores. E acho que um comitê pode destacar isso. Por isso, estou muito empolgado com esse avanço e animado para ver para onde você está indo. Então, obrigado novamente.
[Anna Callahan]: Obrigado. E apenas uma resposta rápida, que é que a letra F promove especificamente o patrimônio líquido de plantar árvores em toda a cidade, mesmo nos bairros identificados como precisando de mais árvores. Então, sinto que é adequadamente coberto lá. E obrigado por mencionar isso.
[Zac Bears]: Obrigado, conselheiro Lazzaro. Obrigado, conselheiro Callahan. Uma pergunta adicional sobre os deveres do comitê de árvores antes de continuar com o restante da ordenança? Não vendo nenhum, o conselheiro Lohan. Oh, sinto muito. O conselheiro Leming entrou sob o cabo. Conselheiro de Lem.
[Matt Leming]: Apenas uma pergunta sobre a linha que diz que dois jovens membros entre 15 e 22 anos serão no momento de seus compromissos. Atualmente, a cidade tem algum mecanismo para se comunicar com estudantes do ensino médio ou estudantes universitários para garantir que esses compromissos sejam preenchidos?
[Anna Callahan]: Obrigado. Então, eu estava prestes a verificar a seção de namoro. Então essa era apenas a seção de tarefas, e eu adoraria revisar a seção de namoro, porque esse é um dos comentários. Então, na seção de compromissos, a equipe não solicitou alterações, mas eles fizeram alguns comentários. Portanto, se eu puder revisar esses comentários com todos vocês, e as pessoas podem fazer qualquer sugestão. Um é, peço desculpas, o que? Eu não estou, vamos ver. Queremos dizer, vamos ver, não estou olhando para a mesma cópia que você está vendo? Estou olhando para uma cópia que tenho, como alterações na pista.
[Zac Bears]: Conselhos, você poderia compartilhar sua tela? Trabalhamos com a versão que está na agenda?
[Anna Callahan]: Deixe-me ver. Quero dizer, preciso da cópia em que tenho algumas anotações, só isso.
[Zac Bears]: Se o conselheiro Leming compartilhasse a cópia na agenda, seria suficiente para nós vê -la, veja na tela? Desculpe. Se o conselheiro Leming compartilhasse a cópia na agenda, poderíamos fazer isso?
[Anna Callahan]: Eu penso que sim. Eu acho que isso seria útil para o público e tudo mais.
[Unidentified]: Tudo bem.
[Anna Callahan]: Muito obrigado. Então, o primeiro comentário, que foi do diretor Hunt, foi se houvesse um processo para eliminar as pessoas. E ela mencionou que, para um comitê de conselho e educação como esse, é bom permitir que seja bastante grande, mas é possível que ela queira ter um processo para eliminar as pessoas para não participar, porque, caso contrário, ela não pode encontrar o quorum. Então esse é um elemento, e acho que tenho uma linguagem que poderíamos obter da Portaria do HRC, a ordenança da Comissão de Direitos Humanos sobre isso. Então esse é um. E então o segundo estava especificamente na linha que ele acabara de mencionar, o conselheiro Leming. Ele diz que na letra A, dois jovens membros terão entre 15 e 22 anos no momento de sua nomeação. Poderíamos deixar isso dentro. Therese Medford também está feliz por se tornar mais suave, seja uma sugestão ou apenas uma. Então eu acho que é algo para discutir. Na letra B, havia originalmente uma língua mais rigorosa, por isso já amolecemos a letra B, que diz que pelo menos um membro do comitê, agora diz, demonstrará experiência no campo da silvicultura urbana e do design da paisagem. E a residência de Medford não é necessária se essa experiência necessária for demonstrada. Ele disse anteriormente que eles tinham experiência profissional, então acho que essa é uma linguagem suave. E então meu outro comentário, que acho que notei hoje, é que estamos atualmente sob a letra C, os compromissos estão divididos entre um ano, dois e três anos para as cinco primeiras pessoas. Mas, na realidade, isso não trata adequadamente se, por exemplo, designarmos 10 pessoas, como essas outras cinco pessoas seriam designadas por termos de três anos. E de repente teríamos como pessoa, duas pessoas e, então, você sabe, sete pessoas, todas ao mesmo tempo. Então, talvez um idioma sobre isso seria útil. Então, algum comentário sobre as perguntas específicas que a equipe teve?
[George Scarpelli]: Eu sei que provavelmente chegaremos, mas acho que faz parte da revisão de cartas. Também mencionamos que procurar residentes. Eu acho que temos Multidão de moradores apaixonados. Espero que você recomendo que este seja o método dos residentes apenas como parte desta comissão. Então, novamente, eu também defendo isso. Então, eu aprecio sua opinião. Obrigado.
[Zac Bears]: Obrigado, conselheiro Leming.
[Matt Leming]: Sim, eu quero Podemos ter membros jovens no comitê, mas estou pensando na situação em que a disseminação é ruim em um determinado ano, então algo para, se houver alguma maneira de ajustar o idioma para fazê -lo para que seja fortemente sugerido, mas não levaria a dois assentos vazios se os jovens se aplicarem a ele. Então eu acho que Você sabe, uma maneira de ajustá -lo para que isso não seja tão rigoroso seria útil. Simpatizo comigo, com o comentário do conselheiro Scarpelli sobre ter Medford, apenas os residentes de Medford no comitê. Mas pode ser isso, mas também quero pessoas que tenham uma experiência demonstrada em silvicultura urbana no comitê. E talvez possa haver uma situação em alguns anos em que eu não tenho isso em uma piscina menor. Então, se houver, pode haver algum idioma que diga que se alguém não estiver, Agora, acho que isso ainda estou pensando. Talvez um idioma que diga que se alguém não é um residente de Medford, não obtenha necessariamente o poder de voto no comitê, mas poderia estar lá em uma capacidade de conselho. Sim, quero experiência no comitê. E estou preocupado em limitar a piscina para isso. Mas sim, eu faço isso. Ao mesmo tempo, entendo de onde vem meu colega.
[Zac Bears]: E conselheiro Lamee. Conselheiro de Callahan. Conselheiro de Callahan. Não sei o que está acontecendo aqui hoje. Aqui, tente agora. Nada. Pegue Justin's por um segundo. Há algo com microfones. Isso é muito estranho. Verde piscando.
[Anna Callahan]: Obrigado. Então, estou muito feliz por ser moradores de Medford. Eu estaria inclinado apenas ao único membro da experiência demonstrada, a residência não é necessária. Então, eu estaria interessado no que outros conselheiros pensam sobre isso. E Acho que devemos ter um processo de eliminação. O da Comissão de Direitos Humanos é bastante simples. Simplesmente diz que a maioria da Comissão pode eliminá -los devido à causa. Isso é algo que eu consideraria recomendar depois de ouvir outros conselheiros. Mas eu também adoraria, não sei se este é um bom momento para comentários públicos antes de fazer uma moção ou se você deseja fazer todas as alterações em uma moção antes de fazer comentários públicos.
[Zac Bears]: Qual seria o seu movimento?
[Anna Callahan]: Bem, eu faria algumas recomendações muito pequenas, mas específicas, como o comitê, entre cinco e 10 moradores de Medford, em vez de em cinco residentes de Medford e até 10 membros no total, mas deixarão o restante que diz a experiência demonstrada, que uma pessoa, a residência de Medford não seria necessária. Então eu poderia fazer essa sugestão e então Eu acrescentaria a capacidade de eliminar se, você sabe, ele votou em toda a Comissão. Portanto, esses são os tipos de coisas, as coisas que eu já mencionei são as coisas para as quais algumas recomendações podem fazer, mas podem ser informadas por comentários públicos. Então, eu ficaria feliz em fazer comentários públicos primeiro.
[Zac Bears]: Bem. Membro do Conselho, se eu pudesse parar de compartilhar a tela. Temos que os membros do público gostariam de comentar sobre este rascunho da ordenança, pessoalmente ou sobre a renda do zoom para o pódio ou levantar a mão em zoom, iremos ao pódio e depois iremos para o zoom. Nome e endereço para registro.
[Tom Lincoln]: Tom Lincoln 27. Gleason Street. Eu ficaria feliz em ser o membro da juventude, a propósito. Então, me desculpe, estou um pouco de volta nisso. Esta é uma das duas ordenanças de árvores, se minha memória servir. Um dos três. É sobre o, parece um comitê consultivo, correto? E as outras duas ordenanças serão trazidas aqui em breve, sim? Bem, isso é bom. Eu estava curioso sobre o inventário da árvore. Não sei se isso é pertinente a esse particular, porque acho que não vi um. De fato, não vi estatísticas para plantações e estacas em 2024, embora tenha pedido isso. Existe um inventário de árvore atualizado? Conselheiro de Callahan.
[Anna Callahan]: Depois, há um inventário de árvores. Acho que foi feito no ano passado. E a administração permanece, o DPW ainda está trabalhando para poder manter o inventário da árvore completamente atualizado. Em seguida, eles estão trabalhando no processo de que isso faz parte das tarefas da equipe.
[Tom Lincoln]: Então, estatísticas sobre coisas como a eliminação de tocos não fazem parte do inventário de árvores, ou não? Então, quando você diz extração e bem, tivemos um inventário, queremos falar sobre o inventário, tivemos um inventário de centenas e centenas de tocos. Aprender nossas calçadas e ruas por um longo tempo e tem havido muita preocupação no último. Quem sabe quantos anos sobre esse fenômeno. E eu entendo que o progresso foi alcançado. Quero dizer, anos atrás, o DPW nem sequer tinha uma fábrica de colisão, eu não acho que esse progresso foi alcançado. Isso se reflete no inventário de árvores ou eu recebo essas estatísticas em outros lugares?
[Zac Bears]: Eu não tenho certeza. Sinto muito, é apenas um segundo. Conselheiro Callahan, convidamos o comissário da DPW. Você sabe, eu não estou vendo isso em zoom? Você sabe se vai se juntar a nós em algum momento hoje à noite ou se comunicar com você? Bem. Muito bom, volte para Tom.
[Tom Lincoln]: Sim, novamente, além de uma pergunta retórica. Então me parece que o nível de confiança no DPW é bastante alto nisso em termos das mudanças feitas, o que eu acho que é ... Bem, é o que é. Então eu vou esperar O problema da árvore e a proposta de zoneamento, porque acredito que, como fazemos vários de nós, que realmente deve haver alguma interação lá e alguns dentes no zoneamento da proteção das árvores. Mas isso será para uma discussão futura. Obrigado.
[Zac Bears]: Obrigado. Estou indo para Sarah em Zoom. Sarah, nome e endereço para registro, por favor. Oh, você precisará ativar o silêncio, Sarah. Lá tem.
[Sarah Gerould]: Eu sou Sarah Gerald. Estou em 29 Burbank Road. Eu tenho dois comentários. Um refere -se ao Plano de Gerenciamento Florestal Urbano, que é o desenvolvimento do qual está em andamento e também ao zoneamento e à ordenança da árvore pública. Tudo isso poderia contribuir com idéias para esse comitê, as atividades desse comitê. E gostaria que houvesse alguma flexibilidade em poder adicionar essas atividades ou responsabilidades ao comitê de árvores, se isso surgir. E então o segundo comentário que diz respeito aos alunos dos alunos. É possível que um dos estudantes esteja na Universidade de Tufts e possa ser um residente de Medford por alguns anos e não outros. E acho que é algo assim se tivermos alguém que está fazendo um bom trabalho para nós, não devemos, se eles se mudarem para Somerville, vamos dizer que eles não podem estar nesse comitê.
[Zac Bears]: Obrigado Sarah. Temos Jeremy, Jeremy Martin. Vou pedir que você ative, nomei e endereço para registro, por favor.
[Jeremy Martin]: Olá a todos, Jeremy Martin, 65 Burgett Ave. Agradecemos ao conselheiro Callahan e outros que defenderam esse grupo de árvores de Medford, especialmente. O conselheiro Callahan descreveu no passado, e ouvi dizer que ele apareceu várias vezes que é a, Tanto um comitê consultivo, mas uma maneira de responsabilizar a cidade por nosso dossel de árvores, nosso dossel urbano. Com as mudanças que surgiram das discussões com a equipe e com o DPW, você acha que essa ordenança como escrita ainda tem os dentes para manter alguma responsabilidade? Perdemos nada disso com o tipo de responsabilidades e funções? Que o DPDW já cobre. Espero que não estejamos perdendo parte de nossa capacidade de realmente influenciar a maneira como a cidade se aproxima de árvores no espaço público, suavizando parte do idioma na proposta. É só isso, obrigado.
[Zac Bears]: Obrigado. Há mais alguém que quer comentar neste momento antes que o conselheiro Callahan o devolva? Não vendo as mãos em zoom e ninguém na câmera. Conselheiro de Callahan.
[Anna Callahan]: Aprecio essa pergunta final, e vou responder. Na verdade, eu sinto muito que as mudanças que foram feitas não foram mudanças que, hum, que diminuíram o impacto do comitê de árvores. Eu acho que hum Em muitos casos, o que aconteceu foi que ficou claro para mim através de longas discussões com o comissário McGibbon que, no caso do inventário de árvores, não era realmente possível que o comitê de árvores tenha feito esse trabalho porque conversamos em detalhes exatamente o que esse trabalho significaria e quem seria no momento em que isso acontecesse. Então, para isso especificamente, eu acho Deve realmente ser feito pela equipe. Eu acho que nas outras circunstâncias, por exemplo, a última era realmente apenas uma questão de Você sabe, essas são coisas que estão sendo feitas e que nem sequer era o desejo de as pessoas escreverem a ordenança do comitê de árvores para removê -lo do diretor de árvores. Foi simplesmente um pouco incompreendido, mas que este trabalho está sendo feito. Esta é a localização e a substituição das árvores e o que elas queriam estariam disponíveis. Então, não sinto que seja enfraquecido. Sinto que se encaixa mais de perto, porque não acredito que essas conversas, as profundas conversas entre o Departamento Florestal e os escritores desta ordenança ainda haviam acontecido. Então eu acho que é bastante forte e estou realmente empolgado que o comitê de árvores surja. Eu acho que será uma ajuda fantástica. A verdade é que temos uma divisão florestal incrivelmente pequena. E assim é, Quando falamos sobre responsabilidade, é realmente mais o que as mãos fazem a luz funcionar. Precisamos de mais pessoas que possam ter os olhos nas coisas e estar disponíveis para fazer as coisas, para aparecer no público, para revisar as coisas. Nossa equipe está muito, muito ocupada fazendo o trabalho. E assim, tendo algumas pessoas que podem estar lá para ajudar na gerência e nos esforços educacionais e tudo isso, acho que será incrivelmente útil. Então esse foi o primeiro. No primeiro, eu me pergunto se poderíamos, farei alguns movimentos ou poderia fazê -lo em um único movimento. Então, vou sugerir que mudamos a última linha da última frase na carta para dizer, Algo assim, se possível, dois jovens membros terão entre 15 e 22 anos no momento de sua nomeação. E para discussão, a residência de Medford não é necessária para os jovens membros. Talvez veja o que meus colegas conselheiros pensam sobre isso antes de colocá -lo por escrito. E então eu aceitava uma consulta, acrescentava um ponto de bala à eliminação. E eu diria que os membros do comitê de árvores podem ser eliminados apenas devido a um voto de dois terços da comissão, mesmo por ausência injustificada que exceda 25% do número de reuniões. que o comitê comemorou dentro de um período de 12 meses. Isso está diretamente fora da ordenança da Comissão de Direitos Humanos. Então, eu acrescentaria essa linha, caso tenhamos um grande comitê de árvores e não possamos tomar votos devido a ausências.
[Zac Bears]: Você poderia me enviar um e -mail para o idioma alterado e o funcionário, por favor? Você tem mais alterações?
[Anna Callahan]: Devemos adicionar algo sobre, oh, sim? Meu terceiro, e por favor, deixe -me saber se as pessoas têm algum comentário antes de escrevê -las. Se você tem alguém imediatamente. Mas, sob C, ele diz que, formando o comitê de Trigésimo Medford, dois membros serão nomeados por um período de três anos, dois membros serão nomeados por um período de dois anos e um membro, que diria que é um terço dos membros designados por um período de três anos, um terço dos membros será nomeado por um período de dois anos e o último terço será nomeado por um período de um período de um período de um período de um período de um período de um período de um período de dois anos, e o último terço será nomeado por um período de um período de um período de um período de um período de um período de um período. Dessa forma, se citarmos nove membros ou 12 membros ou por muitos, se designarmos mais, eles serão distribuídos uniformemente entre três anos. Vou enviar um email para essas alterações.
[Zac Bears]: Temos uma moção para alterar pelo conselheiro Callahan para ajustar a seção de nomeação das seguintes maneiras de exigir que a residência de Medford, exceto pela possibilidade de dois membros jovens e designar um terço dos membros iniciais por três anos, um terço por dois anos e um terço por um ano. Você tem discussão sobre a moção? E há um segundo no movimento? Existe um segundo? O conselheiro leme segundos e tem discussão. Conselheiro de Lem.
[Matt Leming]: Então, em vez de não exigir residência para os jovens membros, acho que poderia ser melhor adicionar uma linha sobre Basicamente, se um membro se afastar e tiver menos de meses em seu período, ele não será eliminado automaticamente. Eles podem cumprir o restante de seu termo remotamente, se desejarem. Eu acho que esse tipo de linguagem seria um pouco mais Cobria a situação que Sarah descreveu um pouco melhor.
[Justin Tseng]: Conselheiro de Tseng. Não me opondo necessariamente à idéia de conselheiro leming porque acho que ele captura o que Sarah mencionou, mas me preocupo que a escrita seja um pouco complicada. E acho que o conselheiro que Callaghan também recebe, quero dizer, é um pouco mais amplo, mas tem uma idéia muito semelhante sem ser tão complexa. Essa é apenas a minha opinião, mas penso ou concordo.
[Matt Leming]: Pessoalmente, sinto que não exijo que a residência para os jovens membros possa ser um pouco estranha.
[Justin Tseng]: Uh, presidente urso. Posso responder, hum, sim, quero dizer, eu definitivamente vejo? Eu acho que os casos seriam bastante raros. Hum, talvez a escrita deva ser como. Residência de Medford e aqueles registrados em Medford. Como instituições educacionais, algo assim capturaria tops. Eu acho que a pergunta é o que aconteceria que sim. Bem, não, não importa, os moradores de Medford seriam. Ignore essa última parte.
[Matt Leming]: Conselheiro de Lem. Seria bom dizer que Medford, como jovens, jovens podem ser residentes de Medford ou assistentes matriculados em instituições educacionais baseadas em Medford. Eu acho que isso capturaria o espírito disso.
[Zac Bears]: Conselheiro Callahan ou conselheiro Leming, acho que seria útil se pudéssemos ler uma versão modificada da Seção A. 2º, conselheiro Callahan.
[Anna Callahan]: Então, estou prestes a enviar este e -mail. O que eu tenho é o Comitê A, o comitê consistirá entre cinco e 10 residentes de Medford. Então isso é uma mudança. E então, antes da última frase, se possível, dois membros jovens.
[Zac Bears]: Você acabou de ler tudo?
[Anna Callahan]: Oh, claro.
[Zac Bears]: Sim.
[Anna Callahan]: O comitê consistirá entre 5 e 10 residentes de Medford. Uma nomeação feita pelo Conselho da Cidade e todas as nomeações adicionais feitas pelo prefeito sujeitas à confirmação da cidade de Medford. Se possível, dois membros jovens terão entre 15 e 22 anos no momento de sua nomeação. Você tem idioma para os jovens membros em uma instituição que é?
[Zac Bears]: Conselheiro Leming?
[Matt Leming]: Vamos ver, talvez na última frase da 2ª, os membros da juventude, talvez apenas a residência seja necessária para os membros da juventude, desde que estejam registrados nas instituições educacionais baseadas em Medford.
[Anna Callahan]: Bem. Estou enviando agora.
[Zac Bears]: Em seguida, a seção 2A seria lida, o comitê consistirá entre 5 e 10 residentes de Medford, uma nomeação feita pelo Conselho da Cidade e todas as nomeações adicionais feitas pelo prefeito sujeitas à confirmação da cidade de Medford. Se possível, dois membros jovens terão entre 15 e 22 anos no momento de sua nomeação. A residência não é necessária para os jovens membros, desde que estejam matriculados em uma instituição educacional com sede em Medford. A Seção C seria atualizada para, 2C leria, após a formação do Comitê da Árvore Membro, um terço dos membros será nomeado por um período de três anos, um terço dos membros será nomeado por um período de dois anos e um terço dos membros será designado por um termo de causa e, em seguida. Número de reuniões do comitê realizadas dentro de um período de 12 meses. E isso é uma moção para alterar pelo conselheiro Callahan, apoiado pelo conselheiro Leming. Existe alguma discussão adicional sobre a emenda? Por membros do conselho? Não vendo, há alguma discussão adicional sobre os membros públicos sobre a emenda ou a proposta de ordenança? Não veja ninguém na câmera e não há mãos em zoom. Vamos votar na emenda, Sr. Clerk quando estiver pronto, ligue para o rolo.
[Adam Hurtubise]: Conselho de Callahan. Sim. Vice -presidente Collins.
[Sarah Gerould]: Sim.
[Adam Hurtubise]: Consejero Lazzaro.
[Sarah Gerould]: Sim.
[Adam Hurtubise]: Conselheiro Lemiing, conselheiro Scarpelli, consultor Tseng? Sim. Que assuntos de assuntos?
[Zac Bears]: Sim, sou afirmativo, nenhum negativo. A moção passa e a emenda é o rascunho da ordenança alterada. Conselheiro Callahan?
[Anna Callahan]: Moção para aprovar e enviar ao conselho da cidade.
[Zac Bears]: Sobre a moção para aprovar o projeto da Portaria alterada e ver a reunião regular do Conselho da Cidade pelo conselheiro Callahan, apoiado pelo conselheiro Leming. Sr. Clerk, ligue para o rolo.
[Adam Hurtubise]: Conselheiro Callahan? Sim. Vice -presidente Collins?
[Sarah Gerould]: Sim.
[Adam Hurtubise]: Lazzaro Advisor? Sim. Conselheiro Leming? Sim. Conselheiro Scarpelli? Sim. Conselho de Tseng? Sim. Questões do programa?
[Zac Bears]: Sim. Eu tenho o afirmativo, sem negativo. O movimento passa. Algum movimento adicional? Na moção adiada pelo conselheiro Callahan, apoiado por. Destacado pelo conselheiro Leming. Sr. Clerk, ligue para o rolo.
[Adam Hurtubise]: Conselheiro Callahan, vice -presidente Collins.
[Unidentified]: Sim.
[Adam Hurtubise]: Consejero Lazzaro.
[Emily Lazzaro]: Sim.
[Adam Hurtubise]: Conselheiro Lemining. Sim. Conselheiro Scarpelli. Sim. Conselheiro Tseng. Sim. Presidente Bears.
[Zac Bears]: Sim. Então o afirmativo, depois negativo, o movimento passa e a reunião é adiada. Nos encontraremos às 19h para nossa reunião regular.